Xenothrix (ямайська мавпа) — вимерлий рід мавп Нового Світу, ендемічний для Ямайки. Вперше її було знайдено Гарольдом Ентоні (Harold Anthony) у печері Лонг Майл в 1920 році. Типовий вид — Xenothrix mcgregori.
Гарольд Ентоні відповідає за численні описи видів карибської фауни у 1920-х роках, а його польові записи фіксують відкриття матеріалів мавпи:
“17 січня – Провів весь день, розкопуючи печеру Лонг Майл і отримав кілька хороших кісток. Найважливішою знахідкою була нижня щелепа та стегнова кістка невеликої мавпи, знайдені в жовтому вапняковому детриті. Вони не були пов’язані з людськими рештками, але розташовані настільки близько до них, що тварину можна підозрювати як завезений вид. Вона була глибше за будь-які людські кістки щонайменше на 25–30 см…”
Опис виду зрештою було завершено лише в 1952 році, коли двоє аспірантів, Ернест Вільямс (Ernest Williams) і Карл Купман (Karl Koopman), знайшли пов’язану стегнову кістку та фрагмент нижньої щелепи, забуті у ящику в Американському музеї природознавства. Вони залишалися обережними щодо таксономічного опису примата, оскільки він мав спільні характеристики з багатьма видами широконосих мавп.
Вид названий на честь професора д-ра Джеймса Ховарда МакГрегора (англ. James Howard McGregor, 1872—1954), американського зоолога, який захистив докторську в Колумбійському університеті і став професором анатомії там.
Невелика нижня щелепа має зубну формулу: 2 різця, 1 кінець, 3 премоляри та 2 моляри – що відрізняється від більшості сучасних широконосих, за винятком ігрункових. Однак, вона значно більша за сучасних ігрункових, і дослідження Розенбергера (Rosenberger) здебільшого виключили можливість тісного філогенетичного зв’язку між цими таксонами. Розенбергер припустив, що відсутність третього моляра у Xenothrix не є гомологічною до стану характеристики у ігрункових. Він обґрунтував свою оцінку довжиною молярів відносно ряду молярів та передбачуваним збереженням гіпоконів на M1-2, які були значно зменшеними у ігрунок і тамаринів (Saguinus). Він також припустив, що Xenothrix має тісний філогенетичний зв’язок із родами Callicebus або Aotus. Його висновки були попередніми через фрагментарний характер матеріалу.
Посткраніальні рештки, знайдені Ентоні в 1920-х роках, згодом були описані Макфі (MacPhee) та Фліглом (Fleagle), які віднесли стегнову кістку, сідничну кістку та великогомілкову кістку до ряду Primates. Ці вчені зазначили, що посткраніальні рештки приматів мало нагадують сучасні форми, але вони інтерпретували будову стегнової кістки як показник повільного лазіння. Стегнова кістка також має деякі подібності з Potos flavus, кинкажу. Вони тимчасово прийняли родину Xenotrichidae до тих пір, поки подальший аналіз повністю не прояснить зв’язки Xenothrix.
У 1990-х роках кілька експедицій до ямайських печер призвели до виявлення додаткових краніальних та посткраніальних матеріалів, віднесених до Xenothrix Ці матеріали включають частковий низ морди з піднебінням із P4-M2 ліворуч і праворуч, більшу частину верхньої щелепи та частини клиноподібної кістки. Ця знахідка підтвердила, що зубна формула цього таксона становить 2.1.3.2. За допомогою нової часткової морди вчені змогли в подальшому розвинути гіпотезу, вперше запропоновану Макфі (MacPhee) з колегами, згідно з якою всі антильські мавпи (інші – два кубинські види мавп роду Paralouatta та Insulacebus toussaintiana і Antillothrix bernensis на Іспаньйолі) належали до монофілетичної групи, найтісніше пов’язаної з сучасними Callicebus.
Розенбергер заперечив цю гіпотезу і припустив, що Xenothrix був ямайською дурукулі (Aotus), таким чином змінивши свою попередню точку зору. Він обґрунтував ці висновки відносно великим розміром очниці, як це було виведено з збереженого очного краю, великим нижнім очним отвором і великою ямкою для I1 порівняно з ямкою для I2. Ці характеристики є спільними з Aotus. Макфі та Горовіц (Horovitz) перевірили цю альтернативну філогенетичну схему за допомогою обширних анатомічних порівнянь і шляхом розширення їхнього аналізу парсимонії, використовуючи PAUP*. Вони підтвердили, що монофілія антильських мавп все ще підтримується в найбільш парсимонійних деревах, але у дещо менш парсимонійних деревах Aotus справді пов’язаний з Xenothrix. Вчені віднесли антильських мавп до триби Xenotrichini – сестринської групи триби Callicebini.
Аналіз ДНК свідчить про те, що Xenothrix відноситься до Callicebinae, як сестринський до нещодавно визнаного роду Cheracebus. Xenothrix, ймовірно, колонізував Ямайку близько 11 мільйонів років тому. Це пізніше за найдавніші викопні рештки мавп на Кубі. Таким чином, ямайська мавпа має окреме походження від інших мавп Великих Антильських островів.
Ймовірно, загальна довжина Xenothrix становила близько 70 см, включно з хвостом. Вважається, що він жив подібно до лінивця, проводячи більшу частину часу, повільно пересуваючись по деревах і, можливо, навіть харчувався, висячи догори головою.
Цей вид відомий тільки з викопних матеріалів на Ямайці, де він, як вважають, проживав деякий час після 1700 року (голоцен). Причини вимирання Xenothrix невідомі.
Скам’янілості
Джерела
- https://geneticliteracyproject.org/2018/11/20/how-dna-tests-solved-the-mystery-of-this-strange-now-extinct-monkey/
- https://karlshuker.blogspot.com/2013/06/xenothrix-mystery-monkey-from-jamaica.html
- https://alphynix.tumblr.com/post/187803182120/island-weirdness-49-sloth-monkeys-fighting
- https://www.deviantart.com/artbyjrc/art/Extinct-Island-Fauna-Caribbean-3-910189649
- https://phys.org/news/2017-08-fossil-evidence-humans-role-monkey.html
- https://en.wikipedia.org/wiki/Jamaican_monkey
- https://uk.wikipedia.org/wiki/Xenothrix_mcgregori