Dimacrodon — вимерлий рід синапсидів з пізнього раннього пермського періоду, що мешкав у формації Сан-Анджело в Техасі. Він відрізняється беззубими, можливо дзьобоподібними кінчиками щелеп, великими нижніми іклами та тонким кістяним гребенем на верхівці голови.
Раніше Dimacrodon вважався аномодонтом-терапсидом, пов’язаним з дицинодонтами, але пізніше було виявлено, що він не має жодних діагностичних ознак аномодонтів або навіть терапсидів. Зараз його відносять до синапсидів рівня «пелікозаврів» з невизначеною класифікацією.
Відомі три екземпляри D. hottoni, хоча вони включають тільки неповні частини нижньої щелепи і черепа. Екземпляр голотипу складається з однієї часткової нижньої щелепи із зубами. Щелепа довга, з незвично широким і глибоким нижньощелепним симфізом, а гілки щелеп тонкі. Незвично те, що передня частина щелепи беззуба і має грубу структуру кістки, яка, можливо, підтримувала дзьоб, як у дицинодонтів, без передіклових зубів. За беззубою областю знаходиться одна пара великих іклів, а зуби за ними набагато менші і однорідні за розміром, на відміну від типових зубних рядів «пелікозаврів». Зуби текодонтні, як зуби терапсидів.
Додатковий зразок, що відноситься до Dimacrodon sp., включає більш багатий, але все ще неповний матеріал з задньої частини черепа і країв верхньої щелепи. Задня частина черепа глибока і широка, з великим скроневим вікном, яке має приблизно трапецієподібну форму і схиляється вниз і назад від верхівки черепа. У середині черепа між очима і скроневим вікном знаходиться невеликий тонкий тім’яний гребінь кістки. Передщелепна кістка мала широку, сплощену пластинку, яка протистояла дзьобоподібній нижній щелепі і також була беззубою. Від цього зразка також відомий фрагмент щелепи, що містить два великі «ікла», хоча невідомо, чи належить він до нижньої, чи до верхньої щелепи. Цей череп вважається найбільшим відомим зразком Dimacrodon, і, за оцінкою (Olson, 1962), після реставрації його довжина становила приблизно 50 сантиметрів.
У 1953 році Олсон (Olson) і Бірбауер (Beerbower) попередньо віднесли Dimacrodon до терапсидів через його терапсидоподібні зуби та загальну схожість з різними терапсидами. Структура щелепи була схожа на диноцефала Titanophoneus, беззубі дзьобоподібні кінчики щелепи були схожі на дицинодонтів. Також вони відзначили загальну схожість з горгонопсидами. Однак його не можна було віднести до жодної з цих груп, тому вони не класифікували його далі, ніж ймовірний терапсид. Вчені припустили, що він представляв синапсида, який самостійно досяг «рівня організації» терапсидів. Пізніше, у 1962 році, Олсон надав більш остаточну класифікацію, віднісши його до аномодонтів, а саме до інфраряду Venyukovioidea, і створив для нього окреме моногенне сімейство Dimacrodontidae.
У 1962 році Олсон (Olson) також описав додатковий зразок, який він відніс до можливого другого виду як D. sp., виходячи з можливої наявності двох іклоподібних зубів у зубному ряді, а також варіацій у відстані та формі постіклових зубів і загальної різниці в розмірах. D. hottoni характеризувався тим, що мав лише один нижній «іклоподібний» зуб у кожній щелепі. Для нього, однак кількість верхніх «іклоподібних» зубів невідома. Два нижніх «ікла» могли б відрізнити D. sp. від D. hottoni. Однак, можливо, що D. hottoni мав два верхніх «ікла», а фрагмент щелепи просто походить від верхньої щелепи D. hottoni. Тож незрозуміло, чи D. sp. дійсно представляє окремий вид, чи це просто великий зразок D. hottoni.
Повні пропорції тіла Dimacrodon невідомі, але, оскільки його череп мав розмір близько 50 см, він, ймовірно, мав довжину принаймні 2,5-3 м.
Dimacrodon був помилково віднесений до аномодонтів головним чином через його широкий, беззубий нижньощелепний симфіз, який нагадував дзьоб дицинодонтів. Олсон також інтерпретував глибокі кінчики щелеп і щічні зуби як схожі на ті, що були у аномодонта Venyukovia. Це спонукало його об’єднати їх у підряд Venyukovioidea. Однак, на відміну від Dimacrodon, венюковіїди мали передні зуби. У 1988 році Роберт Керролл (Robert L. Carroll) також коротко розглядав його як диноцефала в Tapinocephalia, але ця думка ніколи не була детально розроблена У 1995 році Сідор (Sidor) і Хопсон (Hopson) переглянули терапсидів Сан-Анджело і повідомили, що всі вони, ймовірно, базувалися на матеріалі «пелікозаврів» і що жоден з них не був терапсидом, включаючи Dimacrodon. Ця переідентифікація була прийнята і використовується з того часу. Проте особливості будови черепа Dimacrodon, такі як диференційовані зуби і великі скроневі вікна, були описані як схожі на терапсидів. З того часу не проводилося жодних подальших досліджень Dimacrodon, і залишається незрозумілим, якими є його справжні філогенетичні відносини серед ранніх терапсидів.
У верхній частині формації Сан-Анджело Dimacrodon співіснував і був знайдений поряд з численними гігантськими травоїдними касейдами Cotylorhynchus, а також капторинідами Rothianiscus і подібними загадковими синапсидами Tappenosaurus. Верхня частина формації Сан-Анджело була інтерпретована як прибережне наземне середовище, розсічене численними каналами, яке часто затоплювалось паводками. під час паводків, ймовірно, і були відкладені кістки Dimacrodon. Олсон і Бірбауер вважали Dimacrodon хижаком, хоча було відмічено, що його дзьобоподібні щелепи були більш схожими на травоїдних дицинодонтів.
Скам’янілості
