Boreopricea — унікальна рептил з тріасу🦤 Вимерлий світ

Boreopricea — вимерлий рід архозавроморфних рептилій з раннього тріасу арктичної Росії. Відомий за досить повним скелетом, знайденим у свердловині на острові Колгуєв, хоча пошкодження зразка та втрата деяких кісток ускладнили вивчення роду. Boreopricea має багато спільних рис з різними іншими архозавроморфами, що робить її класифікацію суперечливою. Різні дослідження вважали її близьким родичем Prolacerta, таністрофеїд, і тих, і інших, або ні тих, ні інших. Boreopricea унікальна серед ранніх архозавроморфів завдяки наявності контакту між виличною та лускатою кістками в задній половині черепа.

Boreopricea funerea була названа і описана радянським палеонтологом Л. П. Татариновим у 1978 році. В основу було покладено досить повний череп і скелет, зібрані в 1972 р. зі свердловини на острові Колгуєва в Північному Льодовитому океані. Цей голотипний зразок, PIN 3708/1, включав кістки більшої частини тіла, за винятком тазостегнової ділянки, кінчика морди та різних інших невеликих фрагментів.

Під час підготовки кістки були вилучені з кам’яної плити і наклеєні на великий шматок картону, розташовані так, як вони спочатку знаходилися в скелі. Татаринов також згадав про другий зразок, PIN 3708/2, який був частиною морди. Однак цей зразок не був знайдений під час подальших досліджень і зараз вважається втраченим. Шари гірських порід, в яких збереглися скам’янілості Boreopricea, походять з устьмильського горизонту, найпізнішої частини ветлузького супергоризонту. Устьмильський горизонт є регіональною біохронологічною зоною, яка відповідає ранньому оленекському етапу раннього тріасу.

Рід був переописаний у 1997 році палеонтологами Брістольського університету Майклом Бентоном (Michael Benton) і Джекі Алленом (Jackie Allen). Вони виявили, що зразок був пошкоджений під час зберігання. Череп був розчавлений, а деякі кістки були відсутніми (наприклад, частини плеча) або розміщеними в дивних положеннях (наприклад, кисть). Для опису черепа був використаний гіпсовий зліпок черепа до його дроблення, але деякі ділянки, такі як піднебіння і черепна коробка, не були досліджені. Подальше вивчення зразка було проведено в рамках дослідження Мартіна Езкурри (Martin Ezcurra) 2016 року з систематики архозавроморфів.

Boreopricea мала б розпростерту поставу та узагальнену ящіркоподібну форму тіла, хоча і з довшою шиєю, ніж у більшості сучасних ящірок. У 1997 році Бентоном та Аллен підрахували, що тварина мала загальну довжину (від кінчика морди до кінчика хвоста) 44 сантиметри. Череп складав 2,9 см і хвіст — 23 см. Однак, ці оцінки є непевними, враховуючи, що кінчик морди і велика частина хребта відсутні.

Череп мав широку морду, великі орбіти (очні ямки) і два скроневі отвори (отвори в задній частині черепа), як і в інших діапсидних рептилій. Кістки, що лежать на верхньому краю голови, такі як носові та лобові кістки, були прямокутної форми. Тім’яні кістки є неповними, але збережені частини контактують з лобовими по прямому краю без тім’яного отвору (отвір в черепі, присутній у багатьох рептилій, в якому знаходиться шишкоподібна залоза).

Вилична кістка була незвичної форми. У неї був відсутній задній відросток (нижній задній зубець), що означало, що нижня скронева ямка була відкрита знизу. І навпаки, висхідний відросток був витягнутим, тягнувся над нижньою скроневою ямкою і контактував із лускатою кісткою в задній частині черепа. Цей вилично-лускатий контакт (унікальний для Boreopricea серед ранніх архозавроморфів) ефективно відгороджував посторбітальну кістку від краю нижньої скроневої ямки.

Нижня щелепа була довгою і тонкою. Зуби були конічної форми, гостро загострені та злегка вигнуті.

Шия була дещо витягнутою. Збереглася послідовність з п’яти шийних хребців, ймовірно, з третього по сьомий. Вони були довшими і вужчими в напрямку до черепа і коротшими і ширшими в напрямку до плеча. Подальші шийні та спинні (тулубові) хребці мали по дві реберні фасетки з кожного боку: велику, спрямовану назовні, трикутну в поперечному перерізі, та меншу, круглу фасетку, яка ледь виступає взагалі. Виступаючі вгору нервові відростки хребців були низькими. Шийні хребці мали вузькі нервові відростки, тоді як спинні хребці мали нервові відростки, які поступово розширювалися до краплеподібних структур, якщо дивитися зверху. Ці розширення на нервових відростках були названі маммілярними відростками. Хвостові хребці були численними; вони були ширшими до основи хвоста і набагато тоншими до кінчика.

Лопатка була дуже тонкою, якщо дивитися спереду, але великою і коробчастою, якщо дивитися збоку. Інші плечові кістки, включаючи кісткову груднину, були описані Татариновим (1978), але зараз втрачені. Плечова кістка мала форму сильно скрученого пісочного годинника, з довгою віссю частини біля плеча, зміщеною під прямим кутом від осі частини біля ліктя. Ліктьова і променева кістки були тонкими, вигнутими стрижнями, як у більшості інших рептилій. П’ясткова кістка III (третя кістка кисті) була такою ж довгою, якщо не довшою, ніж п’ясткова кістка IV (четверта кістка кисті), як і у таністрофеїдів.

Кістки задніх кінцівок в цілому досить типові за будовою, хоча стегнова кістка була ширшою, ніж у більшості плазунів. Гомілковостопний суглоб був утворений чотирма щільно з’єднаними кістками: центральною, таранною, п’ятковою та дистальною IV плесновою кістками. Хоча таранна і п’яткова кістки були найбільш помітними кістками в гомілковостопному суглобі, всі його кістки були схожими за розмірами. Boreopricea також не мала отвору вздовж контакту між таранною і п’ятковою кістками, а друга фаланга п’ятого пальця була довгою, обидві ознаки були спільними для таністрофеїдів. Плесна V мала гачкоподібну форму, як і у різних інших архозавроморфів.

Епохальне дослідження Девіда Ділкса (David Dilkes) в 1998 році показало, що Prolacerta більш тісно пов’язана з архозаврами, ніж з таністрофеїдами, що зруйнувало концепцію монофілетичних “Prolacertiformes” (тобто групи, в якій Prolacerta і таністрофеїди мали спільного предка, за винятком архозаврів).

Boreopricea не аналізувалася в цій новій структурі до 2016 року, коли вона була переосмислена Мартіном Езкуррою. Езкурра не вважав Boreopricea близькою до таністрофеїдів, натомість він виявив, що це був родич архозавроморфів, майже такий же близький, як і Prolacerta. Деякі риси, характерні для Boreopricea, які виправдовують таке розміщення, включають наявність маммілярних відростків і сильно скручену плечову кістку. Езкурра також назвав нову групу, Crocopoda, яка включає всіх архозавроморфів, ближчих до архозаврів, ніж до таністрофеїдів. Boreopricea стала частиною цього нового угруповання, яке також включало ринхозаврів, алокотазаврів, архозаврів і різних інших архозавроподібних рептилій, таких як Prolacerta.

Дослідження 2017 року Адама Прітчарда (Adam Pritchard) і Стерлінга Несбіта (Sterling Nesbitt) дещо змістило позицію Boreopricea, помістивши її ближче до алокотазаврів, ніж до пролацерти і архозавроформ.

Устьмильські шари в Росії фіксують приозерне середовище, наповнене тваринами. Вони відновлювалися та урізноманітнювалися після пермсько-тріасового вимирання, найбільшого масового вимирання в історії Землі. Найпоширенішими скам’янілостями в цей час і в цьому місці були прісноводні амфібії, такі як Wetlugasaurus malachovi, Vladlenosaurus alexeyevi, Vyborosaurus mirus та Angusaurus. На суші мала ніша всеїдних тварин була заповнена різноманітним асортиментом ендемічних проколофонід, включаючи Timanophon raridentatus, Orenburgia bruma та Lestanshoria massiva.

Ніша великих хижаків, ймовірно, була заповнена ранніми архозаврами, такими як Chasmatosuchus magnus та Tsylmosuchus jakovlevi. У цих шарах також збереглися скам’янілості Scharschengia, які можуть бути одними з найбільш ранніх ринхоцефалів (родичів гатерій). Boreopricea funerea, ймовірно, займала нішу невеликих хижаків, поряд з схожими на ссавців тероцефалами, а також рептилією Microcnemus efremovi. Microcnemus був схожим на Boreopricea і, ймовірно, тісно пов’язаний з нею.

Скам’янілості

Джерела

Поширити

Скам’янілості

Джерела

Фільтрувати

Meta Data and Taxonomies Filter