Auchenaspis — рід вимерлих панцирних безщелепних риб ряду Thyestiida, що мешкав в силурі. Рештки представників роду були знайдені в Європі, зокрема, в Англії. Типовий вид — A. salteri з пізнього силуру Англії. В Англії скам’янілості A. salteri знайдені у великій кількості в нижніх шарах старого червоного пісковика (Old Red Sandstone) в Ледбері, графство Херефордшир.
A. salteri сильно нагадує тієстидів Procephalaspis і Thyestes. В межах Thyestiida він є перехідною формою між примітивними формами, зовні схожими на Cephalaspis, і більш спеціалізованими трематаспідними тієстидами, такими як Tremataspis, Dartmuthia або Dobraspis, чиї головні щитки, як правило, нагадують булочки або панцирі мечохвостів.
Auchenaspis був спочатку визначений і описаний Эгертоном (Egerton, 1857) з Даунтона в Англії з одним видом, віднесеним до роду, а саме A. salteri. Пізніше Ланкестер (Lankester, 1870) додав другий вид, A. egertoni. Він відзначив відмінності в розмірах, довжині панцира і орнаментації між двома видами. Вудвард (Woodward, 1891), однак, дійшов висновку, що Auchenaspis є синонімом Thyestes. Вчений відніс A. egertoni, A. salteri та Thyestes verrucosus до Auchenaspis, незважаючи на більш ранній опис Thyestes. Стенсіо (Stensiö, 1932), використовуючи правильну зоологічну номенклатуру, описав рід як Thyestes.
Тварину продовжували описувати як Thyestes, аж поки Жанвьє (Janvier, 1985a, b) не повернувся до назви Auchenaspis для A. salteri та A. egertoni. Це було потрібно щоб відокремити їх від T. verrucosus з його передбачуваними більш примітивними характеристиками. Вчений зазначив, що Auchenaspis є морфологічно проміжним між Procephalaspis oeselensis та більш похідними тиестідіями, такими як Thyestes.
Жанвьє (1985a, b) стверджував, що Auchenaspis насправді не є монофілетичним, оскільки A. egertoni є більш похідним, ніж A. salteri і A. egertoni є сестринською групою для інших вищих тиєстід.
У дослідженні від 2007 року було підтверджено достовірність двох видів Auchenaspis. Однак, тверді висновки важко зробити, оскільки результати анатомічних і статистичних досліджень суперечать один одному. Відсутність анатомічних відмінностей підтримує гіпотезу про моноспецифічний рід. З іншого боку, лінійний дискримінантний аналіз випадкових наборів даних вказує на те, що може існувати значний морфологічний розрив. Це, таким чином, підтримує гіпотезу про те, що види є окремими.
Морфологічний розрив може бути результатом статевого диморфізму, що рідко спостерігається у ранніх хребетних (Janvier 1996) і досі не спостерігався у будь-яких інших Osteostraci. Однак, це може бути і артефакт, спричинений відсутністю проміжних зразків. У будь-якому випадку, такі гіпотези важко перевірити.
Іншим фактором може бути географічна варіація. Три найменші форми походять з місцезнаходження Ладлоу (Шропшир), тоді як всі інші походять з місцезнаходження Ледбері (Герефордшир). Однак ці види не є екофенотипами, оскільки обидва були знайдені в одній і тій же фації в одній і тій же місцевості (як A. salteri, так і A. egertoni знайдені в Ледбері).
Останньою можливістю є те, що варіація пов’язана з віком або стадіями росту. Традиційно вважалося, що окостеніння відбувалося в Osteostraci лише на стадії імаго, а м’якотілі молоді особини не збереглися. Однак, слід зауважити, що в деяких таксонах спостерігалася значна варіація розмірів (White і Toombs 1983). Можливо, що дві групи Auchenaspis представляють стадії росту (наприклад, молодь та дорослі особини). Навіть якщо це не так, в групі A. egertoni спостерігається великий ступінь варіації розмірів (43% варіації довжини головного щита), що свідчить про безперервний ріст.
Скам’янілості
Джерела
- https://www.deviantart.com/prehistorybyliam/art/Auchenaspis-761667302
- https://www.deviantart.com/artbyjrc/art/Armoured-vacuums-1-Osteostracans-881296963
- https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1475-4983.2007.00686.x
- https://www.researchgate.net/figure/Reconstruction-of-part-of-the-Pridoli-Downtonian-Late-Silurian-fish-fauna-of-the-Welsh_fig4_305951147
- https://en.wikipedia.org/wiki/Auchenaspis