Вимерлі тварини 🦤 (Період існування: голоцен) 🦤 Вимерлий світ

Xenothrix

admin — Mon, 23 Feb 2026 16:06:00 +0000

Xenothrix (ямайська мавпа) — вимерлий рід мавп Нового Світу, ендемічний для Ямайки. Вперше її було знайдено Гарольдом Ентоні (Harold Anthony) у печері Лонг Майл в 1920 році. Типовий вид — Xenothrix mcgregori.

Гарольд Ентоні відповідає за численні описи видів карибської фауни у 1920-х роках, а його польові записи фіксують відкриття матеріалів мавпи:

“17 січня – Провів весь день, розкопуючи печеру Лонг Майл і отримав кілька хороших кісток. Найважливішою знахідкою була нижня щелепа та стегнова кістка невеликої мавпи, знайдені в жовтому вапняковому детриті. Вони не були пов’язані з людськими рештками, але розташовані настільки близько до них, що тварину можна підозрювати як завезений вид. Вона була глибше за будь-які людські кістки щонайменше на 25–30 см…”
відтворено за Williams and Koopman, 1952

Опис виду зрештою було завершено лише в 1952 році, коли двоє аспірантів, Ернест Вільямс (Ernest Williams) і Карл Купман (Karl Koopman), знайшли пов’язану стегнову кістку та фрагмент нижньої щелепи, забуті у ящику в Американському музеї природознавства. Вони залишалися обережними щодо таксономічного опису примата, оскільки він мав спільні характеристики з багатьма видами широконосих мавп.

Вид названий на честь професора д-ра Джеймса Ховарда МакГрегора (англ. James Howard McGregor, 1872—1954), американського зоолога, який захистив докторську в Колумбійському університеті і став професором анатомії там.

Невелика нижня щелепа має зубну формулу: 2 різця, 1 кінець, 3 премоляри та 2 моляри – що відрізняється від більшості сучасних широконосих, за винятком ігрункових. Однак, вона значно більша за сучасних ігрункових, і дослідження Розенбергера (Rosenberger) здебільшого виключили можливість тісного філогенетичного зв’язку між цими таксонами. Розенбергер припустив, що відсутність третього моляра у Xenothrix не є гомологічною до стану характеристики у ігрункових. Він обґрунтував свою оцінку довжиною молярів відносно ряду молярів та передбачуваним збереженням гіпоконів на M1-2, які були значно зменшеними у ігрунок і тамаринів (Saguinus). Він також припустив, що Xenothrix має тісний філогенетичний зв’язок із родами Callicebus або Aotus. Його висновки були попередніми через фрагментарний характер матеріалу.

Посткраніальні рештки, знайдені Ентоні в 1920-х роках, згодом були описані Макфі (MacPhee) та Фліглом (Fleagle), які віднесли стегнову кістку, сідничну кістку та великогомілкову кістку до ряду Primates. Ці вчені зазначили, що посткраніальні рештки приматів мало нагадують сучасні форми, але вони інтерпретували будову стегнової кістки як показник повільного лазіння. Стегнова кістка також має деякі подібності з Potos flavus, кинкажу. Вони тимчасово прийняли родину Xenotrichidae до тих пір, поки подальший аналіз повністю не прояснить зв’язки Xenothrix.

У 1990-х роках кілька експедицій до ямайських печер призвели до виявлення додаткових краніальних та посткраніальних матеріалів, віднесених до Xenothrix Ці матеріали включають частковий низ морди з піднебінням із P4-M2 ліворуч і праворуч, більшу частину верхньої щелепи та частини клиноподібної кістки. Ця знахідка підтвердила, що зубна формула цього таксона становить 2.1.3.2. За допомогою нової часткової морди вчені змогли в подальшому розвинути гіпотезу, вперше запропоновану Макфі (MacPhee) з колегами, згідно з якою всі антильські мавпи (інші – два кубинські види мавп роду Paralouatta та Insulacebus toussaintiana і Antillothrix bernensis на Іспаньйолі) належали до монофілетичної групи, найтісніше пов’язаної з сучасними Callicebus.

Розенбергер заперечив цю гіпотезу і припустив, що Xenothrix був ямайською дурукулі (Aotus), таким чином змінивши свою попередню точку зору. Він обґрунтував ці висновки відносно великим розміром очниці, як це було виведено з збереженого очного краю, великим нижнім очним отвором і великою ямкою для I1 порівняно з ямкою для I2. Ці характеристики є спільними з Aotus. Макфі та Горовіц (Horovitz) перевірили цю альтернативну філогенетичну схему за допомогою обширних анатомічних порівнянь і шляхом розширення їхнього аналізу парсимонії, використовуючи PAUP*. Вони підтвердили, що монофілія антильських мавп все ще підтримується в найбільш парсимонійних деревах, але у дещо менш парсимонійних деревах Aotus справді пов’язаний з Xenothrix. Вчені віднесли антильських мавп до триби Xenotrichini – сестринської групи триби Callicebini.

Аналіз ДНК свідчить про те, що Xenothrix відноситься до Callicebinae, як сестринський до нещодавно визнаного роду Cheracebus. Xenothrix, ймовірно, колонізував Ямайку близько 11 мільйонів років тому. Це пізніше за найдавніші викопні рештки мавп на Кубі. Таким чином, ямайська мавпа має окреме походження від інших мавп Великих Антильських островів.

Ймовірно, загальна довжина Xenothrix становила близько 70 см, включно з хвостом. Вважається, що він жив подібно до лінивця, проводячи більшу частину часу, повільно пересуваючись по деревах і, можливо, навіть харчувався, висячи догори головою.

Цей вид відомий тільки з викопних матеріалів на Ямайці, де він, як вважають, проживав деякий час після 1700 року (голоцен). Причини вимирання Xenothrix невідомі.

Вимерла фауна карибських островів: 1. Іспаньйольська мавпа (Antillothrix bernensis); 2. Ямайська мавпа (Xenothrix mcgregori); 3. Гаїтянський лінивец “Rak Bwa” (Neocnus toupiti); 4. Галееранська мавпа (Paralouatta varonai); 5. Пуерто-риканський лінивец (Acratocnus odontrigonus); 6. Мавпа з Ла-Отт (Insulacebus toussaintiana); 7. Великий гаїтянський наземний лінивец (Parocnus serus); 8. Кубинський гігантський лінивец (Megalocnus rodens); 9. Карибський тюлень-монах (Neomonachus tropicalis).

Скам’янілості

Скам’яніла частина нижньої щелепи X. mcgregori.

Джерела

The post Xenothrix first appeared on Вимерлий світ.

Apteribis

admin — Wed, 18 Feb 2026 16:09:00 +0000

Apteribis — вимерлий рід нелітаючих нічних птахів з підродини ібісних (Threskiornithinae), що був ендемічним для Гавайських островів у Тихому океані та існував в плейстоцені-голоцені.

Рештки маленьких ібісів цього роду були знайдені тільки на островах Мауї, Ланаї та Молокаї, які були частиною доісторичного острова Мауї Нуї, аж до того, коли підвищення рівня моря роздрібнило його, близько 200 000 років тому. Олсон (Olson) і Джеймс (James) припускають, що цей рід був ендемічним для Мауї Нуї. Ібіси були птахами лісового підліску, вони, можливо, чинили сильний хижацький тиск на сухопутних равликів Мауї Нуї. Через свою нездатність літати вони були схильні потрапляти в пастки лавових труб.

Аналіз зразків пір’я з Ланаї показує спорідненість з ібісами Нового Світу роду Eudocimus. Аналіз також дозволив зробити висновок, що Apteribis міг мати коричнево-бежеве забарвлення, схоже на забарвлення молодих ібісів Eudocimus. Це вказує на те, що Apteribis міг еволюціонувати через форму педоморфозу¹, як у втраті здатності до польоту, так і в забарвленні.

Описано два види:

†A. glenos Olson & Wetmore, 1976 з острова Молокаї
†A. brevis Olson & James, 1991 з острова Мауї

Викопні матеріали, зібрані на острові Мауї, свідчать про те, що там, очевидно, траплявся третій, ще неописаний вид. Він був більшим за розміром і траплявся на нижчих висотах, ніж A. brevis. Ще один надзвичайно добре збережений зразок був знайдений на Ланаї, але він ще не описаний на видовому рівні.

Дослідження, проведене у 2026 році показало, що усі сліди зорової системи на черепі були значно зменшеними в Apteribis порівняно з його живими родичами. Зменшена зорова система Apteribis вказує на нічний спосіб життя, що є безпрецедентною рисою серед ібісів. Птах, ймовірно, блукав гавайськими ландшафтами під покровом темряви, щоб харчуватися і, можливо, розмножуватися, а в спекотні дні відпочивав.

Окрім Apteribis, з Ямайки було описано також нелітаючого ямайського ібіса (Xenicibis xympithecusthe), з Реюньйона — реюньйонського ібіса (Threskiornis solitarius). Обидва види на сьогодні вимерли.

Скам’янілості

Череп Apteribis sp.

Джерела

Примітки

Педоморфоз — затримка онтогенезу у деяких видів організмів із надбанням здатності до статевого розмноження на стадії, що передує дорослому стану. ↩︎

The post Apteribis first appeared on Вимерлий світ.

Coua berthae

admin — Tue, 14 Oct 2025 14:29:40 +0000

Coua berthae — вимерлий вид зозулеподібних птахів з роду Coua родини зозулевих (Cuculidae), що був ендеміком Мадагаскару. Це був найбільший представник свого роду.

Французький натураліст Альфред Грандідьє (Alfred Grandidier) знайшов викопну цівку птаха в Апасамбазімбі ще у 1911 році. Вона наразі класифікується як паратип. Голотип, ліва частина тазової кістки, був знайдений у 1983 році в печері д’Анджоїбе, неподалік від Андранобоки.

Coua berthae був описаний у 1993 році на основі вищезгаданих субфосильних решток. На види роду Coua досі регулярно полюють на Мадагаскарі заради м’яса та пір’я, що робить ймовірним вимирання птаха через полювання.

Вид був названий на честь малагасійського приматолога і палеонтолога Бети Ракотосаміманани (Bertha Rakotosamimanana).

Довжина половини тазової кісти птаха становить 68,2 мм, а довжина цівки — 92,9 мм. Імовірно, коуа Бети був найбільшим представником свого роду. Методом лінійної регресії була вирахувана імовірна мінімальна вага птаха — 740 г, що удвічі більше за вагу великого коуа (Coua gigas) — найбільшого сучасного представника роду. Деталі скелета свідчать про те, що Coua berthae була швидким, але важким бігуном. Імовірно, він вів наземний спосіб життя і погано літав.

Коуа Бети відомий лише за скам’янілими рештками, що датуються голоценом. Причини вимирання цього виду невідомі. Можливо, воно було спричинене знелісненням.

Вимерла фауна Мадагаскару: 1. Stephanoaetus mahery; 2. Centrornis majori; 3. Aepyornis maximus (самка); 4. Aepyornis maximus (самець); 5. Mullerornis modestus; 6. Coua berthae; 7. Coua delalandei; 8. Hovacrex roberti; 9. Alopochen sirabensis.

Джерела

The post Coua berthae first appeared on Вимерлий світ.

Daubentonia robusta

admin — Mon, 08 Sep 2025 14:37:39 +0000

Гігантський ай-ай (Daubentonia robusta) — вимерлий родич ай-ай, єдиного іншого виду роду Daubentonia. Він мешкав на Мадагаскарі та зник, ймовірно, менше 1000 років тому.

Вид D. robusta описаний палеонтологом Шарлем Ламбертоном (Charles Lamberton) у 1934 році. Голотипом виду став частковий скелет із розкопу Тсіраве в південно-західній частині Мадагаскару, кістки з якого зберігаються в колекції Університету Антананаріву. Інші палеонтологічні розкопи, в яких знайдено кістки представників цього виду – Анавоха, Анкілітело, Ламбохарана і, можливо, Ампасамбазімба — розташовані також у південно-західних або в центральних районах Мадагаскару. Це за межами ареалу сучасного ай-ай.

Відомі кісткові останки Daubentonia robusta дуже схожі зі скелетом її дрібнішого родича Daubentonia madagascariensis. Однак вимерлий вид значно більший: різниця в лінійних розмірах становить близько 30 %, а оцінювана маса тіла D. robusta досягає 13 (або навіть 15) кілограмів. Це вп’ятеро більше, ніж у другого виду. При цьому тілобудова вимерлого виду була більш компактною і масивною, а довжина кінцівок відносно його загальних розмірів — меншою, ніж у сучасного. Інтермембральний індекс (співвідношення довжин передніх і задніх кінцівок) становить приблизно 85, плечо-стегновий індекс (співвідношення довжин плечової і стегнової кісток) вище, ніж у мадагаскарської руконіжки.

Daubentonia robusta мав багато спільних рис із ай-ай. Ці риси включають довгі різці долотоподібної форми, що постійно росли; подовжений і тонкий («ниткоподібний») третій палець на руці; витягнуту п’ясткову кістку цього пальця. За винятком передніх зубів не було знайдено жодних кісток черепа, тому не можна стверджувати, чи була голова D. robusta збільшеною відносно тіла і чи були його очі пристосованими до нічного способу життя так само, як у сучасних родичів.

Специфічні характеристики гігантського ай-ай, довгі тонкі пальці і долотоподібні різці, вказують на те, що його раціон, як і раціон дрібнішого родича, був орієнтованим на плоди в твердих оболонках, горіхи і насіння. Їх вміст тварина витягувала з шкаралупи за допомогою своїх природних адаптацій. При цьому, якщо в раціоні мадагаскарської руконіжки з такими продуктами сусідять комахи і їх личинки, великі розміри D. robusta означають, що, найімовірніше, насіння відігравало в її раціоні більш важливу роль. Дані щодо співвідношення ізотопів вуглецю у відомих кісткових останках вказують, що основу раціону D. robusta складали C3-рослини.

Хоча досі не виявлено жодного черепа гігантської руконіжки, схожість інших її рис з рисами ай-ай дозволяє палеонтологам припустити, що вони займали одну і ту ж екологічну нішу. Ймовірно, що D. robusta, на відміну від інших субфосильних лемурів, теж вів нічний спосіб життя.

Мадагаскарська руконіжка — вид, здатний пересуватися різними способами. В основному вона віддає перевагу пересуванню по гілках дерев на всіх чотирьох кінцівках, але добре вміє і здійснювати стрибки з дерева на дерево. Менша довжина кінцівок D. robusta відносно розмірів тіла і більш високий інтермембральний індекс вказують на те, що цей вид був більш обмеженим у способах переміщення. Він мабуть, більше часу проводив на чотирьох ногах і частіше спускався на землю. Ймовірно, гігантський ай-ай був гірше пристосованим до виконання стрибків. Однак, немає і ніяких даних, що вказують на перехід до висячого способу життя, характерного для багатьох інших великих субфосильних лемурів.

Схожі пропорції тіла з сучасних ссавців спостерігаються у тріока (Dactylopsila) і деяких інших видів, що ведуть наземний норний спосіб життя. Можливо, що аналогічні моделі поведінки виробилися і у гігантської руконіжки.

Знахідки вказують на те, що зуби Daubentonia robusta оброблялися і використовувалися для виготовлення прикрас. Це дозволяє припустити, що вид дожив принаймні до прибуття людей на Мадагаскар близько 1500 років тому. Наразі незрозуміло в якій мірі людський вплив спричинив вимирання виду.

Вимерлі мадагаскарські лемури: 1) Megaladapis edwardsi; 2) Daubentonia robusta; 3) Palaeopropithecus ingens; 4) Mesopropithecus globiceps; 5) Archaeolemur edwardsi; 6) Archaeoindris fontoynontii ; 7) Hadropithecus stenognathus; 8) Pachylemur insignis.

Скам’янілості

Джерела

The post Daubentonia robusta first appeared on Вимерлий світ.

Tadorna rekohu

admin — Sat, 16 Aug 2025 09:58:56 +0000

Tadorna rekohu — вимерлий вид галаза, який був ендемічним для островів Чатем і був тісно пов’язаний з галагазом мінливим (Tadorna variegata) з Нової Зеландії. Він вимер після заселення островів моріорі близько 1500 року.

Видова назва походить від назви островів Чатем (Нова Зеландія), де раніше мешкала T. rekohu, мовою народу моріорі. Назву подарував фонд Hokotehi Moriori Trust, який представляє корінне населення островів Рекоху-Чатем.

Вид Tadorna rekohu має інші пропорціх, ніж T. variegata, і відмінний від T. variegata за остеологічними ознаками та алометрією, наведеними нижче.

Череп T. rekohu довший і має меншу міжочну ширину. Плечові кістки T. rekohu в середньому коротші, з більш міцними проксимальними та дистальними кінцями. Ліктьові кістки та зап’ясткові кістки в середньому коротші у T. rekohu, а проксимальна ширина променевої кістки в середньому більша у T. rekohu.

Стегнова кістка T. rekohu довша відносно загальної довжини плечової кістки. Співвідношення середньої довжини плечової кістки до стегнової кістки у T. rekohu коливається від 1,92 до 1,96 (пов’язані скелети) порівняно з 2,00–2,11 та 2,02–2,18 у самок та самців T. variegata відповідно. Стегнові кістки і цівки T. rekohu в середньому довші.

Острови Рекоху-Чатем, розташовані за 785 км на схід від основної частини Аотеароа (Нова Зеландія), характеризуються високим рівнем ендемізму видів. До появи людей на цих островах мешкала багата фауна водоплавних птахів, що включала щонайменше вісім видів качок.

Геометричний морфологічний аналіз та філогенетичний аналіз повних мітогеномів підтверджують, що Tadorna rekohu була сестринським таксоном до галагаза мінливого Tadorna variegata (Gmelin, 1789) з основної частини Нової Зеландії. Предки качки Рекоху колонізували острови Чатем близько 390 000 років тому, в пізньому плейстоцені.

Порівняно короткі, міцні кістки крил і довгі кістки ніг вказують на те, що цей вид мав обмежену здатність до польоту порівняно з його материковими родичами. Наявність кісток Tadorna rekohu в ранніх відкладах сміттєзвалищ моріорі свідчить про те, що її вимирання було спричинене надмірним полюванням до пізнішого заселення островів європейцями та маорі в XIX столітті.

Скам’янілості

Вентральний вигляд скелетних елементів T. rekohu (NMNZ S.32830) та T. variegata (OR.30429 дорослий самець). У кожному з A–K T. rekohu знаходиться ліворуч, а T. variegata — праворуч. A — верхня щелепа; B — череп; C — грудина; D — плечова кістка; E — ліктьова кістка; F — променева кістка; G, H —пряжка; I, J — стегнова кістка; K — тибіотарсус.

Джерела

The post Tadorna rekohu first appeared on Вимерлий світ.

Speothos pacivorus

admin — Mon, 03 Feb 2025 15:54:05 +0000

Speothos pacivorus — вимерлий вид хижих ссавців родини псових і роду Speothos. Цей рід має лише один сучасний вид, чагарникова собака (Speothos venaticus), що мешкає в джунглях і лісах Південної Америки.

У порівнянні з чагарниковою собакою, S. pacivorus мав більший розмір тіла, трохи іншу будову променевої кістки і подвійний корінь другого нижнього моляра.

Ця собака, можливо, мала звички, подібні до звичок її сучасного родича, останній харчується м’ясом, особливо ссавцями, яких він ловить колективно.

Цей вид був вперше описаний у 1839 році данським палеонтологом і натуралістом Петером Вільгельмом Лундом (Peter Wilhelm Lund), одночасно з описом його роду, на основі зразків, ексгумованих у Бразилії. Цікаво, що цей вимерлий вид був ідентифікований і отримав родову назву ще до відкриття сучасного виду. В результаті цього саме вимерлий вид, а не сучасний, є типовим видом роду.

Speothos pacivorus мешкав у Південній Америці в період від плейстоцену до голоцену, приблизно від 300 000 років тому до 11 000 років тому.

Вчені ввважають, що співіснування гіперхижих псових (S. pacivorus та S. venaticus) у біосферному резерваті можна пояснити існуванням різноманітного угруповання мегатравоїдних. Це дозволяло розподіляти ресурси між різними видами псових. Після вимирання мегафауни на межі плейстоцену і голоцену інші великі хижі псові також вимерли, залишивши невеликого S. venaticus, здатного харчуватися дрібнішою здобиччю, єдиним вцілілим видом спеціалізованої лінії.

Скам’янілості

Порівняння будови черепів S. pacivorus та S. venaticus.

Джерела

The post Speothos pacivorus first appeared on Вимерлий світ.

Eclectus infectus

admin — Mon, 22 Jul 2024 14:39:03 +0000

Океанічний еклектус (Eclectus infectus) — вимерлий вид папуг, що мешкав на Тонга, Вануату і, можливо, на Фіджі. Його єдиним живим родичем є молуккський еклектус (Eclectus roratus), який має пропорційно більші крила, ніж океанічний еклектус.

Викопний матеріал був знайдений у листопаді 1989 року в пізньоплейстоценових і голоценових відкладеннях на островах Еуа, Ліфука, Уіха і Вануату. У 2006 році він був описаний Девідом Вільямом Стедманом (David William Steadman). Викопні рештки включають повну стегнову кістку, п’ять променевих кісток, чотирикутну кістку, нижню щелепу, коракоїд, дві грудні кістки, дві плечові кістки, дві ліктьові кістки, дві великогомілкові кістки, зап’ястковий суглоб, передплюснову кістку і три пальці ноги. Епітет виду infectus з латинської означає “забарвлений” або “пофарбований” і вказує на ймовірно барвисте оперення виду.

Океанічний папуга еклектус вимер на Тонга 3000 років тому, під час раннього заселення, ймовірно, через антропогенні фактори. На Вава’у він, можливо, дожив до історичних часів, оскільки серед малюнків, створених у 1793 році під час Тихоокеанської експедиції Алессандро Маласпіни (Alessandro Malaspina), є один ескіз, на якому, схоже, зображений океанічний еклектус.

Малюнок папуги, який, як вважають, є океанічним еклектусом (Eclectus infectus) з Вава’у, Тонга. Невідомий художник Тихоокеанської експедиції Алессандро Маласпіни намалював його у 1793 році. Опис під ілюстрацією: Loro de Babau | Todo verde (папуга вава’у, весь зелений).

Ймовірно, птаха утримували в неволі місцеві жителі, на що вказує роздратована поза хвоста папуги і, на відміну від інших більш ретельно виконаних малюнків птахів з експедиції, відносно нешліфоване зображення. Однак, виходячи з підпису та анатомічних деталей цього малюнка, можна виключити інших нині існуючих папуг Тонга — синьошийного віні (Vini australis) та червоноплечого пеха (Prosopeia tabuensis). Отже, цілком можливо, що зображений птах був Eclectus infectus.

Джерела

The post Eclectus infectus first appeared on Вимерлий світ.

Lawomys

admin — Sun, 23 Jun 2024 08:28:11 +0000

Lawomys — рід крупних мишей з археологічних відкладів, що датуються голоценом, у Лян Буа, вапняковій печері на заході Флореса, Східна Нуса Тенгара, Індонезія. Типовий та єдиний вид — Lawomys rokusi.

Голотип роду — LB-MUR-6482 (зберігається в Organisasi Riset Arkeologi, Bahasa, dan Sastra, Джакарта, Індонезія). Це часткова права нижня щелепа, що належить дорослій тварині з зубним рядом. Збереглися перший (LB-MUR-6491) і другий (LB-MUR-6492) моляри, а також різець (LB-MUR-6490) (зламаний біля альвеолярного отвору). Зразок зламаний вздовж коміркового відростка другого моляра, оголюючи канал різця. Поверхня зламу вказує на те, що він стався нещодавно, можливо, під час розкопок. Окремий фрагмент зберіг мищелок та комірковий відросток (LB-MUR-6483). Приблизно 90% поверхні кістки вкрито матриксом з незначним марганцевим забарвленням уздовж поверхні кістки та емалі різця. На голотипі другий моляр злегка штучно повернутий назад у щелепі. Такми чином зуб тепер нахилений донизу назад, а не знаходиться у природній площині початкового молярного ряду. Передня частина другого моляра пошкоджена, зовнішня поверхня емалі відколота.

Назва роду поєднує в собі слово Lawo з мови манґарай, що означає “щур”, з суфіксом — mys, грецькою мовою — миша або щур. Манґарай — це мова корінних жителів, якою розмовляють на заході Флореса, в тому числі в Лян-Буа, місці де був знайдений голотип.

Видовий епітет вшановує зооархеолога Рокуса Дуе Еве (Rokus Due Awe). Він народився 20 березня 1942 року в маленькому селі Гісі (або Кампунг Гісі), розташованому в підрайоні Маталоко в регентстві Нгада (Східна Нуса Тенгара, Індонезія). Для своєї сім’ї та друзів дитинства він був ласкаво відомий як “Дуе”, але для своїх численних колег з Індонезії та з усього світу, з якими він познайомився завдяки своїй любові до археології, він був “Пак Рокус”. Вчені віддали данину його праці та значному внеску в індонезійську археологію, назвавши на його честь цю унікальну ендемічну мишу.

Рештки Lawomys демонструють чітку анатомію: довга і міцна щелепа, масивні проодонтні різці і відносно невеликі корінні зуби. Ці морфологічні особливості є незвичними для мишей, але найбільш схожі на наземні та м’ясоїдні види Індо-Тихоокеанського регіону, які в народі називають землерийковими пацюками (Філіппіни, Сулавесі) або моховими мишами (Нова Гвінея). Вони вказують на потенційну м’ясоїдну дієтичну адаптацію, можливо, спеціалізацію на харчуванні червами.

Регресійний аналіз показує, що Lawomys важив приблизно 623 г, що робить його більшим за будь-яких землерийкових щурів, ендемічних для Індо-Тихоокеанського регіону. Враховуючи раціон харчування і припускаючи, що Lawomys був м’ясоїдним, передбачається, що вага Lawomys коливається в межах 1245-1594 г. Більшість наземних землерийкових щурів зазвичай менші за розміром тіла, а найбільший з сучасних видів (Echiothrix leucura) важить близько 310 г (Musser & Durden, 2014). Деякі види водяних щурів, такі як Hydromys chrysogaster, можуть досягати подібного розміру тіла (наприклад, AMNH 154358, близько 580 г), але водяні щури, як правило, мають відносно менші щелепи, менші різці та більші перші та другі моляри.

Хоча цей вид вважається вимерлим, необхідні цілеспрямовані польові дослідження, щоб визначити, чи існує він на острові Флорес донині.

Скам’янілості

(А) Голотип Lawomys rokusi, оклюзійні поверхні першого (ліворуч) та другого (праворуч) правих молярів (B) Голотип Lawomys rokusi, права нижня щелепи , що показує перелом ззаду за другим моляром, що оголює внутрішню альвеолу різця та другий моляр, повернутий назад. (C) Три нижніх щелепи (всі показані з правого боку), що належать Lawomys rokusi. Зліва направо: LB-MUR-6488, LB-MUR-6484 (у дзеркальному відображенні), LB-MUR-6485; верхній ряд — латеральний вид, нижній ряд — медіальний вид.

Джерела

The post Lawomys first appeared on Вимерлий світ.

Dinornis

admin — Sun, 28 Apr 2024 19:13:31 +0000

Гігантський моа (Dinornis) — вимерлий рід велетенських птахів з родини моа. Як і інші моа, він належав до ряду Dinornithiformes. Був ендеміком Нової Зеландії та найвищим відомим птахом (до 3,6 м).

Дійсними вважаються два види Dinornis: гігантський моа Північного острова (Dinornis novaezealandiae) і гігантський моа Південного острова (Dinornis robustus). Крім того, ще два види були запропоновані на основі різних ліній ДНК.

Dinornis, можливо, був найвищим птахом, що коли-небудь існував — самки найбільшого виду сягали 3,6 м заввишки. Був він також і одним з наймасивніших, вагою 230-240 кг або 278 кг за різними підрахунками. Рештки пір’я червонувато-коричневого кольору, схожі на волосся, і, очевидно, вкривали більшу частину тіла, окрім нижньої частини ніг і більшої частини голови (плюс невелику частину шиї під головою). Від пташенят моа не було знайдено пір’я, але, ймовірно, що вони були в цяточку або смужку, щоб замаскувати їх від орлів Хааста (Hieraaetus moorei).

Три гігантські моа Південного острова (Dinornis robustus).

Ноги були великими і потужними, і, ймовірно, могли завдати потужних ударів в разі загрози. Птахи мали довгі, міцні шиї і широкі гострі дзьоби, які дозволяли їм харчуватися рослинністю від субальпійських трав до гілок дерев. По відношенню до тіла голова була невеликою, з загостреним, коротким, плоским і дещо зігнутим дзьобом.

Dinornis robustus

Гігантський моа на Північному острові, як правило, більший за гігантського моа на Південному острові.

Dinornis novaezealandiae

Dinornis були дуже адаптивними і жили в широкому діапазоні екосистем, від прибережних до високогірних. Можливо, що окремі птахи могли переміщуватися з середовища в середовище зі зміною сезонів.

Вчені давно підозрювали, що кілька видів моа складаються з самців і самок відповідно. Це було підтверджено аналізом статевих генетичних маркерів ДНК, вилученої з кісткового матеріалу. Наприклад, до 2003 року визнавалося три види Dinornis: Гігантський моа Південного острова (D. robustus), гігантський моа Північного острова (D. novaezealandiae) і стрункий моа (D. struthioides). Однак аналіз ДНК показав, що всі D. struthioides насправді були самцями, а всі D. robustus — самками. Тому три види Dinornis були перекласифіковані в два види, по одному на кожен острів. Однак, robustus складається з трьох різних генетичних ліній і з часом може бути класифікований як багато видів.

Здається, що Dinornis мав найбільш виражений статевий диморфізм серед усіх моа: самки вдвічі вищі і втричі важчі за самців.

Хоча неможливо точно встановити, як саме розмножувалися та вирощували молодняк Dinornis, можна зробити припущення на основі збережених страусів. Більші самки могли конкурувати за спарювання з найбажанішими самцями, які самі, ймовірно, були надзвичайно територіальними. Яйця могли відкладатись у спільних гніздах у піщаних дюнах або окремими птахами у захищених місцях, таких як дупла дерев чи скелі. Самка, ймовірно, не мала нічого спільного з яйцями після того, як вони були відкладені, в той час як самець насиджував яйце протягом трьох місяців до його вилуплення.

Dinornis robustus

Яйця Dinornis були величезними, завбільшки з м’яч для регбі, і приблизно у 80 разів перевищували об’єм курячого яйця. Однак, незважаючи на свій розмір, яйця Dinornis були надзвичайно тонкими. Шкаралупа яєць D. novaezealandiae мала товщину близько 1,06 міліметра, а шкаралупа яєць D. robustus — 1,4 міліметра. Таким чином, яйця Dinornis вважаються найкрихкішими з усіх відомих пташиних яєць.

Самки різних родів моа: Pachyornis australis, Dinornis robustus, Euryapteryx curtus, Pachyornis elephantopus, Anomalopteryx didiformis, Emeus crassus, Megalapteryx didinus.

Можливо, що такі крихкі яйця призвели до того, що самці моа зменшились в розмірах, щоб зменшити ризик роздавлювання яєць. Однак не виключено, що самці моа обвивалися навколо яєць, а не сиділи на них безпосередньо. Враховуючи розмір яєць і період інкубації, як тільки пташенята вилуплювалися, вони були б здатними бігати і харчуватися самостійно.

Dinornis robustus, Emeus crassus та Anomalopteryx didiformis.

До прибуття людей гігантський моа мав екологічно стабільну популяцію в Новій Зеландії щонайменше 40 000 років. Гігантський моа, разом з іншими родами моа, був винищений полінезійськими поселенцями, які полювали на нього заради їжі. Всі таксони цього роду в Новій Зеландії вимерли до 1500 року. Вважається, що маорі все ще полювали на них на початку XV століття, хоча деякі моделі припускають, що вимирання сталось вже до середини XIV століття. Гігантський моа вимер за 300 років до прибуття європейських поселенців.

Портрети вимерлих гігантських кайнозойських птахів. Верхній ряд: Andalgalornis, Dinornis, Teratornis; Нижній ряд: Aepyornis, Pelagornis, Gastornis.

Скам’янілості

Джерела

The post Dinornis first appeared on Вимерлий світ.

Peltocephalus maturin

admin — Thu, 14 Mar 2024 19:28:23 +0000

Peltocephalus maturin — вимерлий вид річкових черепах-подокнемідід, тісно пов’язаний з великоголовою амазонською річковою черепахою (Peltocephalus dumerilianus). Новий вид мешкав пізньому плейстоцені та ранньому голоцені на території сучасної Бразилії.

P. maturin відома завдяки унікальній нижній щелепі величезних розмірів, за оцінками, її панцир міг досягати довжини близько 1,70 м. Це робить P. maturi однією з найбільших прісноводних черепах в історії, порівнянною за розмірами з палеоценовими подокнемідидами Carbonemys, еоценовими тріоніхідами Drazinderetes, і міоценовими подокнемідидами Stupendemys. Як і її найближчий родич, вона, ймовірно, була всеїдною. Вузька ріжуча поверхня її нижньої щелепи не пристосована для строгої травоїдності або дурофагії.

Peltocephalus maturin була описана у 2024 році на основі зразка MERO.PV.H 007, частини нижньої щелепи, знайденої золотошукачами в кар’єрі Такварас у Рондонії, Бразилія. Оскільки формація Ріо-Мадейра є єдиною геологічною одиницею, відкритою в цьому кар’єрі, вік скам’янілості припускають від пізнього плейстоцену до раннього голоцену.

Назва виду відсилає до Матуріна, постійного персонажа творів Стівена Кінга, який вважається гігантською черепахою, що створила всесвіт. Стівен Кінг, у свою чергу, взяв ім’я персонажа Стівена Матуріна з роману “H.M.S. Surprise”, в якому він дає ім’я гігантській черепасі.

Хоча типовий матеріал Peltocephalus maturin обмежений неповною нижньою щелепою, на основі цього матеріалу було отримано багато інформації. Нижньощелепні симфізи зрощені, що чітко відносить тварину до Pelomedusoides. Губні та язикові гребені, розташовані по обидва боки від ріжучої або шліфувальної поверхні нижньої щелепи, прямі, що відрізняє їх від вигнутих гребенів, які спостерігаються у видів Podocnemis, південноамериканських річкових черепах. Вона також відрізняється від видів цього роду U-подібним обрисом середньої лінії язикових гребенів і язиковою платформою, яка розташована ззаду на нижній щелепі, вентрально (нижче) від тритуруючої поверхні та симфізарної ямки. Ця ямка містить дві ямки, за якими можна відрізнити нижню щелепу Peltocephalus maturin від сучасної мадагаскарської великої черепахи з роду Erymnochelys.

Відбитки, залишені рамфотекою, зовнішнім кератиновим шаром дзьоба, вказують на те, що його задній край був нахилений дорсовентрально (зверху донизу щелепи), тоді як у Podocnemis і Erymnochelys він нахилений постровентрально, тобто вниз і до задньої частини щелепи. Яскравою особливістю Peltocephalus maturin є значно збільшений симфізарний гачок, який формується на кінчику нижньої щелепи. Той факт, що цей гачок закінчується над вінцевим відростком, разом з язиковою платформою та наявністю двох ямок, розташованих в межах симфізарної ямки, чітко ідентифікують P. maturi як родичку великоголової щитоногої черепахи з Амазонки, що і дозволяє віднести її до роду Peltocephalus.

Окрім розмірів, Peltocephalus maturin можна відрізнити від сучасної родички за тим, що лабіальний гребінь, який тягнеться ближче до зовнішньої поверхні зубного ряду, розташований вище, ніж лінгвальний (внутрішній) гребінь. Також, на відміну від сучасної родички, дві тритуруючі поверхні, обмежені цими гребенями, не перетинаються посередині. Натомість вони розділені симфізарним гребенем, який тягнеться вздовж середньої лінії зубного ряду. Крім того, кожну тритуруючу поверхню можна розділити на передню і задню частини, розділені вторинним гребенем, який проходить під прямим кутом до тритуруючої поверхні. Феррейра (Ferreira) з колегами зазначають, що ці особливості, за винятком наявності вторинного гребеня, також притаманні величезному міоценовому ступендемісу. Однак Stupendemys і Peltocephalus maturin відрізняються тим, що остання має більш вивернутий симфізарний гачок, вужчі тритуруючі поверхні і нижчі язикові гребені, які від V-подібної форми до кінчика нижньої щелепи, а не виступаючі гребені у Stupendemys, які утворюють U-подібну форму.

Однією з найбільш примітних особливостей Peltocephalus maturin є розмір нижньої щелепи голотипу. Вона сягає 27,8 см в довжину. Це можна порівняти з довжиною морської черепахи Archelon, яка мешкала у крейді. Оцінки загальної довжини були проведені за допомогою двох різних підходів. Вони обидва дали схожі результати. Перший підхід дав приблизну довжину прямого панцира 1,70 м, тоді як другий — дещо більшу довжину, 1,73 м. Нижня і верхня межі лежать між приблизно 1,40-2,16 м. Таким чином, загальна довжина Peltocephalus maturin буде меншою, ніж у таких гігантів, як Archelon і Stupendemys. Однак, вона все одно буде однією з найбільших прісноводних черепах за довжиною прямого панцира. За цим параметром вона поступається лише Carbonemys (приблизна довжина панцира 1,8 м) і Drazinderetes (приблизна довжина панцира 1,50-2,182 м). Вона також значно перевищує будь-яку іншу прісноводну черепаху четвертинного періоду, зокрема звичайну вузькоголову черепаху (Chitra chitra, довжина панцира 1,40 м) і тартаругу (Podocnemis expansa, довжина панцира 1,09 м).

Філогенетичний аналіз підтвердив спорідненість між Peltocephalus maturin і Peltocephalus dumerilianus. Ці види утворюють кладу глибоко вкладену в Podocnemididae. На філогенетичному дереві види Peltocephalus є базальним відгалуженням гілки, яка також включає Stupendemys і різні види Bairdemys, що разом утворюють одну з двох окремих гілок Erymnochelyinae.

Про раціон харчування черепах зазвичай можна судити за висотою черепа, а також за пропорціями і складністю тритуруючої поверхні. Ця поверхня використовується для розрізання і подрібнення їжі. У цьому відношенні Peltocephalus maturin схожа зі своїм сучасним родичем. Загалом, подокнеміди є всеїдними тваринами, які споживають різну кількість рослинного матеріалу. Зазначимо, що Peltocephalus dumerilianus включає в свій раціон найбільшу кількість інших тварин, в тому числі равликів. Це виражається в набагато простішій тритуруючій поверхні, ніж у більш рослиноїдних подокнемідід. Вузька тритуруюча поверхня Peltocephalus maturin не дуже добре пристосована для дурофагії або травоїдності. Однак, в той же час серединний гребінь, який відокремлює одну тритуруючу поверхню від іншої, вказує на менш м’ясоїдні звички, ніж у P. dumerilianus.

Великий розмір цього виду міг бути фактором, який дозволив P. maturi зайняти нішу, відмінну від інших подокнемідід. Це, як припускають, стало причиною співіснування великотілих Caninemys і Stupendemys у міоцені, а також може бути причиною співіснування сучасних амазонських подокнемідід. Еволюція такого великого розміру тіла також відповідає певним закономірностям в еволюції рептилій. Попередні збільшення розмірів відбувалися в палеогені у подокнемідід і змій (наприклад, Titanoboa), а також в міоцені у подокнемід і крокодилів (наприклад, Purussaurus). Знахідка Peltocephalus maturin відповідає великим розмірам деяких четвертинних плазунів, таких як варанід мегаланія (Varanus priscus), теїд Tupinambis uruguaianensis та мадсоїд Wonambi. Інші черепахи також досягли масивних розмірів у цей час, як, наприклад, Megalochelys atlas.

Феррейра з колегами припускають, що вимирання Peltocephalus maturin могло бути пов’язане з діяльністю людини. Частково їхні міркування ґрунтуються на вимиранні різних острівних видів. Прикладом можуть бути черепахи островів Теркс і Кайкос, а також мейоланіди Вануату і Нової Каледонії. Ввважається, що вони зникли через надмірне полювання людини. Деякі з найбільш ранніх свідчень прибуття людей до Південної Америки датуються приблизно 12,6-9,8 тис. років до н.е. і, таким чином, збігаються з часом існування Peltocephalus maturin. Крім того, на ділянках з ознаками людського житла збереглися рештки черепах, причому навіть сучасні люди продовжують полювати на черепах заради їхнього м’яса. У той же час, немає жодних доказів того, що людина і Peltocephalus maturin коли-небудь зустрічалися. Це означає, що причина вимирання виду залишається невизначеною, доки не будуть знайдені кращі матеріали, які дадуть більше підказок.

Скам’янілості

Голотип нижньої щелепи Peltocephalus maturin (a-c) у порівнянні з нижньою щелепою Peltocephalus dumerilianus (d)

Джерела

The post Peltocephalus maturin first appeared on Вимерлий світ.